Armutsbekämpfung: individuelle Hilfspflicht oder institutionelle Verantwortung?
DOI:
https://doi.org/10.22029/ko.2014.865Abstract
In Positive Pflichten geht Corinna Mieth der Frage nach, welche Verpflichtungen die Bürger reicher Staaten in Anbetracht des Weltarmutsproblems gegenüber den Armen haben. Hierbei entwickelt sie eine differenzierte Konzeption positiver moralischer Pflichten. Starke positive Pflichten, so ihre These, können dabei den gleichen Verpflichtungsgrad haben, wie negative Pflichten, sofern sie sich auf notwendige Güter beim Empfänger beziehen. Dafür müssen aber auf der Geberseite fünf Kriterien hinreichend bestimmt sein: Zuständigkeit, Zurechenbarkeit, Zumutbarkeit, Zulässigkeit und Aussicht auf Erfolg. Gerade dies sei aber bei Armutsbekämpfungspflichten meist nicht der Fall, daher handele es sich lediglich um schwache Pflichten, auch wenn das "in Hinblick auf die Debatte um das Weltarmutsproblem ein sehr unbefriedigendes Ergebnis"(243) sei.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Alle Beiträge (nicht die Buchcover) in KULT_online seit der 50. Ausgabe erscheinen unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0. Die veröffentlichten Beiträge dürfen Sie unter den Bedingungen der Lizenz frei nutzen, insbesondere auch für kommerzielle Zwecke und durch Bearbeitung der Beiträge (allgemeinverständliche Fassung). Die Autor_innen von KULT_online haben der Zeitschrift die Veröffentlichung erlaubt und ihre Texte unter einer CC-BY-Lizenz veröffentlicht. Es findet keine exklusive Übertragung von Verwertungsrechten („copyright transfer“) an die Zeitschrift statt. Für die Buchcover gelten die urheberrechtlichen Bestimmungen des Verlages, bitte kontaktieren Sie das Verlagshaus für jede rechtmäßige Weiternutzung. Alle Beiträge der Ausgaben 1-49 sind online frei zugänglich und unterliegen den Nutzungsbeschränkungen gemäß des deutschen Urheberrechts
